Zelig

Увлеклась фильмами Вуди Аллена. Понравился "Манхеттен", но просто потрясный фильм - "Зелиг". Возможно, мне близка тема мимикрии на почве желания всем нравиться... И развита тема щедро - казалось бы, уже просто истории человека-хамелеонабы хватило на приличный фильм, но Аллен сделал все еще интереснее, пожалуй, ни с кем особо не считаясь.

Мысль о том, что люди готовы то прославлять, то проклинать, то опять прославлять, особо не думая, совсем ведь не ограничена Америкой 20-х годов.

**
Цитат можно набрать вагон, но запомнилось: Мне 12 лет. Я прибегаю в Синагогу. Я спрашиваю у равина, в чем смысл жизни. Он объясняет мне смысл жизни... Но он объясняет мне его на иврите. Я не понимаю Иврит. Тогда он требует с меня 600 долларов за уроки иврита.
(I'm 12 years old. I run into a Synagogue. I ask the Rabbi the meaning of life. He tells me the meaning of life... But, he tells it to me in Hebrew. I don't understand Hebrew. Then he wants to charge me six hundred dollars for Hebrew lessons).
это не об иврите и не о Синагоге, а вообще "про жизнь".

"рекорд беспосадочного полета над Атлантикой вверх тормашками" - прелесть, что такое.
**

happy end, опять же...

концертное

( Read more... )

книжное

— Мосье Хамиль, можно жить без любви?
Он не ответил. Он отпил немного мятного чая,
полезного для здоровья. С некоторых пор мосье
Хамиль всегда ходил в серой джеллабе, чтобы не быть
застигнутым в пиджаке, когда его призовет Господь.
Он посмотрел на меня и промолчал. Должно быть, посчитал,
что я еще несовершенных лет и не должен знать.
Мне в то время было лет семь, а может, и восемь, точно
я вам не скажу, потому что не был датирован, — ну, это
вы увидите потом, когда мы познакомимся поближе, если вы дадите
себе такой труд.
— Мосье Хамиль, почему вы не отвечаете?
— Ты очень мал, а когда человек так мал, некоторых вещей
ему лучше не знать.
— Мосье Хамиль, так можно жить без любви?
— Да, — сказал он и опустил голову, словно ему было стыдно.
Я разревелся.

(Эмиль Ажар aka Ромен Гари, "Вся жизнь впереди")


Один ЖЖ-знакомый как-то поделился советом - если что-то вызывает страстное желание немедленно настрочить возмущенный отзыв, лучше заняться уборкой. Совет оказался прекрасным и пригодился, потому что сегодня в бывшей рижской "советской молодежи" напечатали статью на тему "Ромен Гари - безыдейный писатель". Дело не в том, что обидно за Гари - его произведения могут нравиться, а могут не нравиться, это только естественно, но возмутил тон статьи - настолько, что даже перечитала ее 1.5 раза. Возникает впечатление, что не далее чем в позапрошлом номере еще могли поместить что-нибудь вроде статьи на тему "Ахматова - вредный поэт". Оh, weh.

Но это - в сторону. Зато, пока пылесосила полы в квартире, про себя думала - если я не согласна, то о чем же, по-моему, пишет Гари? (зачем ругать плохое, если можно поговорить о хорошем...)

Темы его книг (говорю только о тех, которые прочла) разные - война, Африка, парижские трущобы. Но по сути, мне кажется, Гари занимается тем, что отвечает на вопрос "что значит любить?" (что для него то же самое, что вопрос "зачем стоит жить"). Может, на этот вопрос и вовсе нельзя ответить вполне, во всяком случае в книгах Гари это именно занятие на целую жизнь. Об этом же и каждая книга - о том, как люди любят, как умеют. Арабский мальчик из Парижа любит воспитавшую его старую еврейку ("Вся жизнь впереди"), мать любит сына, сын любит мать ("Обещание на рассвете"), странноватый французский парень любит польскую аристократку ("Воздушные змеи"); о человеке, который любит слонов ("Корни неба"; только скfзать так об этой книге - это ничего не сказать); пожалуй еще - о странностях любви к Франции (и, отклоняясь от темы, - о хорошей памяти).

Как правило, это трагедии, как и в целом ощущение мира, тот вывод, к которому писатель подходит (возможно, это растяжение понятия - трагедия "это когда" кто-то умирает, но автор справедливо говорит читателю, что кто-то умирает в любом случае, будь то на войне, будь то от старости). Но, так как в каждой истории показана и вся жизнь героев и вокруг, то в них, как обычно в жизни, много обыденного, трогательного, часто и смешного. Да, много такого, что для кого-то - опять же, совершенно законно, - на грани допустимого или даже за гранью. В конце концов, я давно пришла к выводу, что всем и все читать совсем необязательно (не говоря уже о том, что попросту невозможно).

Надеюсь, книг в мире достаточно, чтобы каждый, кто хочет, прочитал то, что ему нужно было прочитать. Что до тем "сложных" и "провокационных" - Гари обычно никого не осуждает. Специально не старалась, но сходу не вспомнила ярких отрицательных персонажей, хотя, как уже можно понять из самих названных тем, в книгах показано немало людей, делами которых руководят демоны тупости, злобы и властолюбия (эта демонология расписана в "обещании на рассвете"). В общем, не буду никому говорить: "это обязательно надо прочитать" (но если решили - может, начните с "Корней неба"? А впрочем, не знаю).