систематическое (furor scribendi)

[triglochin]

поправьте, если не правда, что для большинства ботаника - синоним чего-то.. мягко говоря, неинтересного. А уж систематика - ... (мелочное подсчитывание тычинок, отряд-семейство, род-вид-подвид... ну, ладно, может, современный филогенетический подход вызовет любопытство - там ведь посовременнее, де-эн-ка и все дела..).

А вот. Вчера (и сегодня) составляю длиннющий список видов приморских растений (семейство-род-вид-[подвид], все на латыни). И при виде каждого знакомого названия растение буквально стоит перед глазами - а с ним сосновый лес на дюнах, дюны, берег, плеск волн, запах нагретой хвои, муравьи ползают чтоб им пусто было :)

Похоже (не совсем, но похоже) на описания природы. Вот честно - вы пропускаете, читая? А перечитывая? Конечно, в художественном произведении не место перечню названий через запятую; но и такого, что "на берегу росли цветочки синие и желтые" тоже, кажется, недостаточно?

Интересно, откуда вообще берется (или не берется) интерес к таким вещам (не только ведь цветы и разные травки остаются незамеченными). Общее место - школьников и студентов больше интересуют животные (бегают, прыгают, вопят, с ними, наверно, интереснее). Еще людей, конечно, больше интересуют люди - и это правильно (особенно в жизни, в литературе тоже). Но все-таки интересно, почему можно чувствовать, видеть или не видеть такие вещи, как пейзаж и растения, и можно ли это показать - или это в человеке заложено (или не заложено) сначала.

Как-то почти обиделась (ну, смешно, конечно, и тем не менее) когда от человека вдвое меня старше, услышала, что человек этот никогда не замечал, как цветут каштаны. Ну ладно, жить в городе, ну ладно, времени нет ни на что и никогда - но совсем не видеть?.. Понятно, что это совсем-совсем в жизни не главное, но все равно не могу отделаться от мысли, что такое не есть гут. И что внимание к неважным, но вокруг существующим вещам (может для того и нужным, что видимо бесполезным) может человека в хорошем смысле обогатить и вести к лучшему. Или это все сантименты, скажите мне?

Comments

[julius-nyunius.livejournal.com]

Я вот, каюсь, как раз из тех, как тот человек вдвое старше тебя :)) Т.е. у меня все произрастающее делится на "те цветочки", "то деревце" и "такую тарвку" :))) Чем нередко повергаю в шок своих более близких к природе родственников. Не знаю, почему так - вот просто в голове как-то не удерживается, и все тут.

[triglochin.livejournal.com]

ну, не знать названий - это другое. В конце концов, можно не знать ни одной ноты, но слышать музыку, так? Другое дело - как будто без названия этой вещи как бы и нет, она остается незамеченной...

[julius-nyunius.livejournal.com]

Ну, какбэ не совсем... Понимаешь, если ты не в теме, то для тебя все это не ожидаемое и осознаваемое событие (например, то же цветение каштанов), а просто случайно замеченное красивое явление, которое для тебя не в системе и даже не имеет названия. Вот у меня примерно такие отношения с растительным миром, и меня все этим попрекают (мол, как же можно таких элементарных вещей не знать?!), а я все равно торможу :)) Не могу или не хочу (подсознательно) "повернуть мозг" в эту сторону. Как-то так.

[triglochin.livejournal.com]

тогда получается, что каждый из нас, скорее всего, глух к чему-нибудь, и нужно это принять, как есть..
Во взаимоотношениях с человеком это может стать препятствием - впрочем, есть хороший выход, в том, чтобы, если это и правда важные отношения, настроится на то, что слышит другой и слышать "через", а не настаивать на своем. С другой стороны, все равно это потенциальная трещина (в зависимости от того, насколько какие-то вещи для человека важны), И ту-ут начинаешь понимать, почему есть мнение, что отказываться лучше от всего вообще (не то, чтобы я была готова с этим согласиться). Это я в общем, конечно, ни про кого-то конкретно

[julius-nyunius.livejournal.com]

<тогда получается, что каждый из нас, скорее всего, глух к чему-нибудь, и нужно это принять, как есть..>
Ну да, это точно. И, с другой стороны, у каждого из нас есть, наверное, потенции, чтобы проникнуться чем угодно. При большом желании :))

<есть мнение, что отказываться лучше от всего вообще>
Не хочу морализаторствовать, но что-то прям всплыло: "Ищите прежде всего Царствия Небесного и правды его, а остальное приложится" :) Только мы прямо наоборот ищем чего угодно, кроме этого :((

Ищите прежде всего Царствия Небесного

[triglochin.livejournal.com]

а это оно и было :)
только по-честному согласиться очень трудно. К тому же, мне кажется, в этом смысле отказаться - значит преобразить, не быть тщеславным накопителем. Впрочем, это тоже непросто на самом деле.

Re: Ищите прежде всего Царствия Небесного

[julius-nyunius.livejournal.com]

Не то слово, как трудно... Эт я просто аскетики начиталась, вот и вдохновенная такая :))

Re: Ищите прежде всего Царствия Небесного

[triglochin.livejournal.com]

;-))

Re: Ищите прежде всего Царствия Небесного

[bekija.livejournal.com]

А если бы Григорий Богослов отказался от всего, что дала греческая культура,и вообще от поэзии, то мы бы не услышали бы никогда:
Ты,Христе, Ты всё для меня: и младость, и сила,
И родная земля: в Тебе упокоиться жажду.

Re: Ищите прежде всего Царствия Небесного

[triglochin.livejournal.com]

да, это верно!
***

Я тоже очень рада тебя "слышать"!! Напиши на gmail, как твoи дела и что вообще нового! :)

[rabastanka.livejournal.com]

Каштаны роскошно цветут...
Я знаю мало названий растений, но я люблю растительный мир, понимаю его богатство, гармонию, множество разных запахов... А деревья - те вообще загадочные существа, хоть пейзажи я и не рисую.
Так что ботаника - это здорово!

:0))

[triglochin.livejournal.com]

да, именно внимательное отношение... (разумеется, у художника! :0))
И про деревья соглашусь совершенно (не даром про одушевленные деревья, и не только, столько известно, что в мифологии, что в литературе. Один многим известный пример все время в голове крутится - вместе с вопросом, как бы быглядели те, кто пасут секвойи :Р)

Re: :0))

[rabastanka.livejournal.com]

О-о-о, пастухи секвой - это... это во всех смыслах видные фигуры!

[bekija.livejournal.com]

Женечка, привет! Рада тебя"слышать"! В школьные годы описания природы, конечно, пропускала. А читая твои ассоциации, подумала: как поэтично. Когда я отдыхала в пионерском лагере в Гудаутах,в Абхазии, нас возили каждый год в обезьяний питомник, с тех пор ненавижу обезьян, а в ботанический сад-один раз, но это незабываемо! Правда, я совсем недавно заметила, что деревья красивы всегда, а не только весной, летом и осенью.

[bekija.livejournal.com]

О деревьях-загадочных существах-хорошо написано у епископа Каллиста

[triglochin.livejournal.com]

точно-точно! По пути на работу "встречаю" два рядом растущих дерева, на фоне красивых домов (в центре). Зимой они - как графика, рисунок тушью, весной - как акварель, летом - "картина маслом" ;)
Хотя на самом деле это не деревья - как картины, а наоборот, деревья - это настоящее

[bekija.livejournal.com]

Как хорошо ты сказала: графика, акварель, масло!Да, в природе есть всё, надо только открыть глаза, здорово. Когда-нибудь я расскажу тебе о первой "встрече" с Отцом Небесным.Это были не деревья, это были обычные волнистые попугайчики, которых я терпеть не могла. Тётушка их выпускала из клетки, и они садились на хрустальную люстру...,а мне потом нужно было её отмывать. Попугайчики были обычные, но то, что произошло потом было необычно, чудесно и изменило всю мою жизнь.