researcher's night

[triglochin]

ночь ученых на нашей кафедре удалась, мне кажется. Люди приходили, приходили и приходили без перерыва с шести до половины двенадцатого и уходили довольные - ну, мы же старались *скромно*, хотя и была здесь запись про "королевского жирафа".
На самом деле, самим стало интересно! (пришлось побольше почитать о том, как и почему меняется цвет листьев осенью - своевременная тема).

Показывали индикатор pH из капустного сока, получали экстракты пигментов из зеленых и цветных листьев (и детям, и взрослым только дай что-то растереть в ступке, растворить в бензине и потрясти в пробирке с едким калием - просто алхимия..). Рассказывали, тем, кому было интересно, подробно о фотосинтезе и генетической торансформации растений для лабораторных исследований - тут снимаю шляпу перед коллегой, очень здорово и подробно сделанная экспозиция с пояснениями всего процесса.
До кучи - кристаллы необходимых растениям минеральных элементов под микроскопом, синтез крахмала в листьях, стерильная культура тканей... (тема этого года - "увлекательная химия", но химия - такая широкая область знаний, что подходит почти все, что успешно доказали гуманитарные факультеты. Если чего и жаль, то что не получилось увидеть ничего из того, что делали коллеги - даже на одном с нами этаже :Р)

Пожалуй, чтобы все как следует показать, нам бы еще одного-двух человек, но ничего - можно надеяться, что "ночь ученых" будет и в следующем году. Это, если угодно, неприкрытая реклама.

Может, найду фотографии, тогда покажу, но сами не снимали.

Comments

Наверное, off top

[gornyj.livejournal.com]

У вас на юзерпике Эйнштейн, поэтому позвольте вопрос:)

Что вы думаете об этом тексте? Мог бы быть (был ли?)Эйнштейн таким, мягко говоря, неприглядным?
http://edictum.livejournal.com/141238.html

Re: Наверное, off top

[triglochin.livejournal.com]

Энштейн на юзерпике подчеркивает самоиронию, к которой стараюсь стремиться (вы, должно быть, заметили, что фото - не самое серьезное).
Сам он мне скорее симпатичен, хотя мало читала (помню только, что еще в школе прочла биографическую книгу об Э. и его теориях, и что было очень интересно, а вот содержание почти не помню!).

Недостаточное признание вклада другого человека, к сожалению, не такая редкость (известный и печальный случай - Розалинд Франклин и ее роль в открытии структуры ДНК. Вотсон и Крик в своей "Двойной спирали" - тоже, кстати, любопытная книга, - еще и написали, что она бы лучше выглядела, если бы подкрасилась - поганцы такие). Ей должны были присудить Нобелевскую премию наравне с В. и К. Много чего, наверно, мы вовсе не знаем.

Текст по ссылке - очень агрессивный, и уже по этому не стала бы все принимать за чистую монету. Вполне возможно, что Энштейн вовсе не был идеалом - но я бы сначала прочла несколько источников. Есть немало известных писателей, композторов, художников, о которых пишут чуть ли не противоположные отзывы (или святой, или чудовище) - вот и до ученых добрались. А мало кто на самом деле - или, или, не так ли?
Мне было бы искренне жаль узнать, что Э. - "дутая величина", и пока не буду торопиться так думать.

Спасибо за ссылку, возрождается интерес к биографии А.Э.!

Re: Наверное, off top

[gornyj.livejournal.com]

"А мало кто на самом деле - или, или, не так ли?"
Именно так :)
Думаю, что творческие люди просто не могут быть только двухцветными: в них полная радуга цвета, только пропорции разные.
Меня очень интересует тема "творческая личность и характер" (вспоминается выражение Ольги Седаковой "моментальная личность", которое она применила к натурам творческим разделяя человека в быту и в творении).
И все же огорчает очень, когда узнаешь такое, как сейчас об Энштейне (если эта правда).