периодическое

взялась (в принципе, добровольно и, можно даже сказать, самопроизвольно, ибо как откажешься привести что-нибудь в порядок?) разбирать и каталогизировать имеющиеся научные журналы журнальчики и журналища.

Пока весело (правда, они.. кхем, покрыты изрядным слоем пыли, и ужасное чувство, что надо тут же все-все-все прочитать). Очевидно, было нечего делать.

***
Раз уж зашла речь о науке, хочу порекомендовать интересное интервью. Можно спорить, можно соглашаться; есть о чем подумать. И, снова, вещи, на мой взгляд, важные (даже если он пока об этом не догадывается) для любого человека, какими бы ни были его убеждения. Пара цитат:


Надо сказать, что по части понимания научной реальности среднестатистический современный человек, как мне кажется, отстоит от научных работников высокого класса гораздо дальше, чем английский крестьянин в свое время отстоял от Ньютона, - и это при несомненно более высоком уровне современного естественно-научного образования. Остановите любого прохожего и спросите его, каков принцип работы холодильника. Хорошо, если из двадцати ответов вы услышите один верный, остальные могут прямо противоречить законам термодинамики и описывать "вечный двигатель", Ч никто этого даже не заметит. Но если бы мы спросили того крестьянина, как устроена соха и каков принцип ее работы, он бы нам рассказал, и без ошибок. Тот крестьянин не смог бы описать работу сохи с помощью законов ньютоновской механики? Но в этом он как раз ничем не отличается от большинства наших современников, закончивших среднюю школу.
(...)
Мысленная опора необходима любому человеку. Дерзнуть в самом деле хотя бы на короткое мгновение остаться без нее отваживаются очень немногие. Человек не приемлет множественности и неопределенности картины, недаром большому количеству разнообразной информации он предпочитает узко определенный набор сведений, позволяющий не выходить за рамки привычного, не приближаться к тому неуюту, который несет с собой множественность, выбор - свобода, в конечном итоге.
(...)
И в любом случае, наши врожденные физиологические характеристики не обязывают нас к всецелому подчинению. Есть такой весьма популярный американский телесериал на медицинскую тему, "Доктор Хаус". В одной из серий в клинику к этому доктору поступил убийца двух человек, у которого врачи обнаружили опухоль надпочечников. Такая опухоль заставляет организм производить большее количество некоторых гормонов, чем положено, что приводит, в том числе, к агрессивному поведению. Коллеги доктора Хауса настаивали на том, что обнаруженная болезнь извиняет убийцу и должна приниматься во внимание в суде. А доктор Хаус, по сценарию, кстати, убежденный атеист, ответил им, что людей с такими опухолями - тысячи, но подавляющее большинство из них не становится убийцами. Вот и мы можем спросить себя, а так ли уж извиняет, скажем, неверных супругов некоторый недостаток вазопрессина в организме

пора выяснить принцип работы холодильника?..