вот-вот...

Природа голливудского антисциентизма любопытна. В современном мире антисциентизм (как среди его адептов, так и среди историков науки) принято объяснять разочарованием в технологическом прогрессе и страхом перед определёнными опасностями, которые он принёс — мол, Хиросима, экология, генная инженерия и всё такое. Однако это лишь современный способ легитимации антисциентизма, а не его причины. Во-первых, такие манифесты антисциентизма, как «Франкенштейн» и «Невеста Франкенштейна», были сняты ещё в 1931 и 1935 гг. Атомной бомбы ещё не существовало, экологическая озабоченность войдёт в моду лишь в 60-х, про генную инженерию и спрашивать смешно. Нет, конечно, техногеннные катастрофы и оружие массового поражения возникли несколько раньше. Но что-то не могу припомнить, чтобы антисциентисты первой трети XX в. ставили науке в вину крушение «Титаника» и иприт первой мировой. У них были другие аргументы — про духовность всё больше.

Однако голливудский антисциентизм обладает собственной спецификой. В отличие от философского, он озабочен не гибелью духовности под натиском рационального мышления, потому что рациональной составляющей в науке не интересуется вовсе. Для голливудского антисциентизма наука — лишь осовремененное колдовство. http://www.livejournal.com/magazine/926494.html

пост по ссылке не обязательно читать, но вот по этому поводу думаю также (правда, это не только к кино относится).
Вот почему (в т.ч.) меня никогда не коробило "колдовство", например, в Гарри Поттере - ну понятная же аналогия, ирония и т.д. Но подсознательное и осознанное недоверие к тому и другому - налицо. Другое дело, что на эту тему можно думать и серьезно.