так как в кои-то веки образовалось довольно свободного времени, пересмотрела "Общество мертвых поэтов". Почему-то вдруг захотелось - по-моему, ради Уильямса. И любопытная вещь: до этого смотрела, еще учась в школе, так что на первом плане была, естественно, трагическая история мальчика Нила (горькая ирония - в альтернативной реальности Р.Ш. Леонард таки стал доктором, довольно несчастным). А вот теперь поймала себя на мысли, что мне как-то несимпатичен мистер Китинг :( Не Уильямс, а именно персонаж; и вообще сразу оговорю, что как фильм "Общество" все-таки привлекает и сделан здорово.
Забавно, что в фильме про Гарри Поттера то ли намеренно процитировали сцену с граммофоном, то ли оно само так получилось...
но если условно расположить образ Китинга на прямой между Люпином и Златопустом, то в моем нынешнем восприятии он значительно сместился в сторону последнего. Не до конца, конечно - он не злонамеренный, безусловно обаятельный и хорошо расположен к детям, но все же как-то странно безответственен (к тому же не совсем чужд самолюбованию и порой использует несколько дешевые приемы). Это ощущение, кстати, хорошо определено в статье о фильме из журнала Atlantic:
"If the Welton School officials and parents suspect that Mr. Keating is leading his students astray, Pied Piper-like, there is at least something to that charge. Or rather, he’s sending them astray, without ever really leading them." Критическое эссе целиком (длинное) тут:
http://www.theatlantic.com/education/archive/2014/02/-em-dead-poets-society-em-is-a-terrible-defense-of-the-humanities/283853/Просто я становлюсь брюзгой или дело не только в этом?..
(по моим скромным оценкам, эти записи время от времени читают человек 5, тем более буду рада обдуманным комментариям :) Хотя, может быть, тема того и не стоит.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
