![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
triglochin«Pride and prejudice»
Preface: для кого-то, возможно, вопрос покажется праздным, но для меня он актуален хотя бы по причине многочисленных, увы, на этой почве ссор с дорогим мне человеком.
Итак, пустое ли все это: «балы и шляпки», остроумные диалоги, изящные манеры и поиски женихов (да не каких-нибудь, а с состоянием)? Неужели роман доставляет только эстетическое удовольствие и то – лишь «романтишным девушкам», к тому же склонным при всяком удобном (и неудобном) случае восклицать: «Ах, голубая кровь! Ах, как изысканно!» и т.п.?! Я к таковым себя не отношу, но Джейн Остин полюбила давно и с первой страницы – так что же мне в ее романах?..
Романы Остин прежде всего о людях (простите за банальность, но она мне здесь необходима, хотя бы для упорядочивания своих же мыслей). Что же она говорит о людях и их взаимоотношениях? Что Остин ценит в людях больше всего? Над этим я размышляла сутки (да, кажется, что и во сне :0), и еще неделю «мариновала» сей текст, чтобы он не вышел поспешным. И вот - три черты, которые, на мой взгляд, определяют образ человека в произведениях Остин (не ограничиваясь только «Гордостью и предубеждением»):
Во-первых, отношение к себе и другим (к другим – прежде всего, но и к себе, что немаловажно). Какое именно отношение – вопрос важный, но не хочу на нем задерживаться, надеясь, что это и так понятно :)
Во-вторых, природный ум (только во-вторых, и с большим отрывом, так как является природной данностью а не заслугой)
В-третьих, образование (я склонна здесь понимать образование в самом широком смысле слова, не имея в виду только диплом и ни в коем случае – не формальную «информированность»).
О пресловутых манерах: отсутствие оных автор практически всегда критикует, но и манеры – не главное (вспомните «Эмму»!). А в остальном – не следствие ли (для Остин) манеры любви и уважения к другим (во-первых!), способности принимать верные решения в соответстующей ситуации (во-вторых!) и благоприобретенной утонченности (только в третьих)?! И не опасно ли переусердствовать в соблюдении условностей, принятых в «свете», не за это ли поплатился мистер Дарси? Таким образом, как минимум два, причем наиболее важных для человека, качества совершенно не зависят от общественного и материального положения героя. Остин – отнюдь не сноб, снобов она бичует, и нередко довольно ядовито (сестрицы Бингли!). Можем ли мы требовать от нее и ее героев одинакового отношения к джентельмену и к фермеру? Можем, оно такое и есть (там, где мнение автора совпадает с мнением персонажа) – но одинаковое не по форме, а одинаково доброе и уважительное, при условии что и джентельмен и фермер – достойные люди (тут я могу сказать только тка: во-первых, надо иметь в виду время, XVIII век, а во-вторых, надо начинать с себя – так ли мы, при всем современном равноправии, ровны к окружающим нас людям?).
Что еще? Конечно же, размышления Остин о человеческих взаимоотношениях: в семье, между друзьями, в браке... Все они, на мой взгляд, удивительно современны - если уметь читать, принимая во внимание особенности и нравы эпохи, в которой жила писательница. Ни коим образом ее рассуждения – не трактаты, они облечены в сюжет, диалоги (и какие!), описания природы, юмор – так не пенять же ей за это!
Epilogue: роман, в конечном итоге, всегда рассказывает о том, что - хорошо а что – плохо... Уф, наконец-то я выговорилась на эту тему! :0)
Disclamer: не пытаюсь, конечно, открывать Америку ни по отношению к Остин, ни к искусству, ни к классовому вопросу.
Если вам, дорогие мои терпеливые друзья и гости, тема показалась интересной, поделитесь мнением!
Preface: для кого-то, возможно, вопрос покажется праздным, но для меня он актуален хотя бы по причине многочисленных, увы, на этой почве ссор с дорогим мне человеком.
Итак, пустое ли все это: «балы и шляпки», остроумные диалоги, изящные манеры и поиски женихов (да не каких-нибудь, а с состоянием)? Неужели роман доставляет только эстетическое удовольствие и то – лишь «романтишным девушкам», к тому же склонным при всяком удобном (и неудобном) случае восклицать: «Ах, голубая кровь! Ах, как изысканно!» и т.п.?! Я к таковым себя не отношу, но Джейн Остин полюбила давно и с первой страницы – так что же мне в ее романах?..
Романы Остин прежде всего о людях (простите за банальность, но она мне здесь необходима, хотя бы для упорядочивания своих же мыслей). Что же она говорит о людях и их взаимоотношениях? Что Остин ценит в людях больше всего? Над этим я размышляла сутки (да, кажется, что и во сне :0), и еще неделю «мариновала» сей текст, чтобы он не вышел поспешным. И вот - три черты, которые, на мой взгляд, определяют образ человека в произведениях Остин (не ограничиваясь только «Гордостью и предубеждением»):
Во-первых, отношение к себе и другим (к другим – прежде всего, но и к себе, что немаловажно). Какое именно отношение – вопрос важный, но не хочу на нем задерживаться, надеясь, что это и так понятно :)
Во-вторых, природный ум (только во-вторых, и с большим отрывом, так как является природной данностью а не заслугой)
В-третьих, образование (я склонна здесь понимать образование в самом широком смысле слова, не имея в виду только диплом и ни в коем случае – не формальную «информированность»).
О пресловутых манерах: отсутствие оных автор практически всегда критикует, но и манеры – не главное (вспомните «Эмму»!). А в остальном – не следствие ли (для Остин) манеры любви и уважения к другим (во-первых!), способности принимать верные решения в соответстующей ситуации (во-вторых!) и благоприобретенной утонченности (только в третьих)?! И не опасно ли переусердствовать в соблюдении условностей, принятых в «свете», не за это ли поплатился мистер Дарси? Таким образом, как минимум два, причем наиболее важных для человека, качества совершенно не зависят от общественного и материального положения героя. Остин – отнюдь не сноб, снобов она бичует, и нередко довольно ядовито (сестрицы Бингли!). Можем ли мы требовать от нее и ее героев одинакового отношения к джентельмену и к фермеру? Можем, оно такое и есть (там, где мнение автора совпадает с мнением персонажа) – но одинаковое не по форме, а одинаково доброе и уважительное, при условии что и джентельмен и фермер – достойные люди (тут я могу сказать только тка: во-первых, надо иметь в виду время, XVIII век, а во-вторых, надо начинать с себя – так ли мы, при всем современном равноправии, ровны к окружающим нас людям?).
Что еще? Конечно же, размышления Остин о человеческих взаимоотношениях: в семье, между друзьями, в браке... Все они, на мой взгляд, удивительно современны - если уметь читать, принимая во внимание особенности и нравы эпохи, в которой жила писательница. Ни коим образом ее рассуждения – не трактаты, они облечены в сюжет, диалоги (и какие!), описания природы, юмор – так не пенять же ей за это!
Epilogue: роман, в конечном итоге, всегда рассказывает о том, что - хорошо а что – плохо... Уф, наконец-то я выговорилась на эту тему! :0)
Disclamer: не пытаюсь, конечно, открывать Америку ни по отношению к Остин, ни к искусству, ни к классовому вопросу.
Если вам, дорогие мои терпеливые друзья и гости, тема показалась интересной, поделитесь мнением!
