праздно-любопытное

[triglochin]

все-таки хочу понять, что на самом деле думаю о мадам Бовари. Не столько о книге, сколько о героине.
Впрочем, о книге - тоже неплохо.

По-моему, это очень противоречивый персонаж (не из любимых, но оказалось, что не дает покоя). Когда-то в комическом школьном спектакле у нас были стихи о докторе Шарле - какой он был хороший и т.д. Может, тоже сыграло роль в формировании такого интереса..
Вроде бы - ничего хорошего, глупая тетка, погубившая себя и еще кучу людей. А с другой стороны - почему так, о чем это? Осталось ли насовсем в прошлом?

PS: http://magazines.russ.ru/inostran/1997/11/master.html

Comments

[sadovnica.livejournal.com]

Кошмар! Я совсем не помню...

[triglochin.livejournal.com]

а я вот вспомнила, что она - "госпожа Бовари" :)

в одной радио передаче (программа интересного автора, ныне покойного) ведущий высказал мнение, что два величайших романа 19го века - "Анна Каренина" и "Госпожа Бовари". Можно спорить, это точно, но мне запомнилось. Я не знаю, насколько это на самом деле важно, просто возник ворос и была бы рада на эту тему обменяться мнениями.

А еще хочу кино посмотреть :)

[sadovnica.livejournal.com]

А у меня в голове какие-то смутнофранцузские образы мельтешат, какие-то наборы моральных выборов, не более... Надо будет мне перечитать или посмотреть.

[triglochin.livejournal.com]

нашла еще любопытную статью (В. Набоков) - может, надо осторожно к ней относиться, но прочесть интересно. Добавила к записи.

[piotr-sakharov.livejournal.com]

В 90-х я как-то обнаружил во Франции довольно совсем тогда свежее научное исследование, примерное название которого было "Святая Тереза из Лизьё и Мадам Бовари". Целая книга, в которое подробно показано, что у этих двух женщин было очень много сходств (происхождение, воспитание, условия формирования личности, культурный фон, на каких книжках росли и т.д., и т.п.). И вот, тем не менее, такие разные судьбы.

[piotr-sakharov.livejournal.com]

Ага, вот нашел его на Гугл-букс (правда, как это там обычно бывает, довольно урезанно):
http://books.google.ru/books?id=5UxGz9jDoSoC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

[triglochin.livejournal.com]

спасибо!

[triglochin.livejournal.com]

как интересно! никогда бы не подумала.

Кажется, что различий больше, но надо было бы, конечно, сначала прочесть эту работу (вря ли получится, тем более, если большая, но посмотрела аннотацию). Может, при похожих внешних условиях, дело все-таки в совсем другом воспитании (Тереза-то на самом деле любила "своих" монахинь)? И совершенно другое отношение к жизни, ожидания от нее.
Тереза о книгах пишет, что не прочла ничего, что бы могло принести ей вред.
Набоков говорит об этом, что Эмма была неумная читательница, т.е. вред был не в самих книгах, а в ее поверхностном восприятии. Тереза совсем иначе описывает свои выводы из чтения.

Госпожу Бовари погубили долги (помимо всего, что к ним так или иначе привело), т.е. отсутствие равновесия между тем, что она брала, и что отдавала. Похоже, это случается не только с деньгами - человек так может "просадить" всю жизнь, желая какого-то нереального "счастья". На самом деле это страшно. Кстати, в названии той книги есть фраза "желание абсолютного".

Сегодня много людей в депрессии, у которых отчасти похожие проблемы (нет "места в жизни", несоответствие желаний и действительности), и точно так же - мало кто показывает пути их решения (поскольку болезнь - в душе, упреки и ворчание "занялся бы делом" тоже не всегда выход; Эмма, вон, занималась и без толку?).