![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
triglochinхотела было пойти в кино - а нЕ на что (на мой взгляд). Пошла на концерт :)
Но кино смотрели с мамой, по вечерам - "Буря столетия" Стивена Кинга (очень рекомендовали и я, посомневавшись, согласилась). По-моему, фильм стоящий, хотя и не держит в постоянном страхе и напряжении, как положено "ужастику" (да, кажется, это и не совсем тот жанр). Что-то затянуто, что-то слишком топорно, но в одном разговоре о Кинге уже высказала мысль, что он, в целом, не литературный гений, при разных других достоинствах .
Like all of King's work, this miniseries is thin on character; that's why his films don't need big stars to be effective: It's the plot and momentum that matter. If there's a star turn here at all, it comes from Feore, who manages to embody satanic cruelty in careful, measured tones.http://www.ew.com/ew/article/0,,20397912_274431,00.html
Сначала все время казалось, что мэтр повторяется, на что, конечно, имеет право... Но все-таки то, да не то. Как и прежде, думаю что лучше "Оно" в жанре ужаса и обличения общества Кинг пока ничего не написал (и не снял, хотя в фильме от обличения мало что осталось, от двухтомной книги-то.. А говорят, грядет римэйк - уже боюсь... Еще про тюрьму, где и фильм, и книга равно хороши, но там нет никакой мистики. Кстати, очень хороши кинговские рассказы, а их мало кто (?)знает). Но в "буре" есть мысль и она четко высказана, даже странно.
PS еще что интересно: трость с головой волка или, иногда, собаки, это тоже намек, или мне просто показалось?
Но кино смотрели с мамой, по вечерам - "Буря столетия" Стивена Кинга (очень рекомендовали и я, посомневавшись, согласилась). По-моему, фильм стоящий, хотя и не держит в постоянном страхе и напряжении, как положено "ужастику" (да, кажется, это и не совсем тот жанр). Что-то затянуто, что-то слишком топорно, но в одном разговоре о Кинге уже высказала мысль, что он, в целом, не литературный гений, при разных других достоинствах .
Like all of King's work, this miniseries is thin on character; that's why his films don't need big stars to be effective: It's the plot and momentum that matter. If there's a star turn here at all, it comes from Feore, who manages to embody satanic cruelty in careful, measured tones.http://www.ew.com/ew/article/0,,20397912_274431,00.html
Сначала все время казалось, что мэтр повторяется, на что, конечно, имеет право... Но все-таки то, да не то. Как и прежде, думаю что лучше "Оно" в жанре ужаса и обличения общества Кинг пока ничего не написал (и не снял, хотя в фильме от обличения мало что осталось, от двухтомной книги-то.. А говорят, грядет римэйк - уже боюсь... Еще про тюрьму, где и фильм, и книга равно хороши, но там нет никакой мистики. Кстати, очень хороши кинговские рассказы, а их мало кто (?)знает). Но в "буре" есть мысль и она четко высказана, даже странно.
PS еще что интересно: трость с головой волка или, иногда, собаки, это тоже намек, или мне просто показалось?
