хочу все знать

[triglochin]

вчера чуть не поругались с мамой из-за такой ерунды: как составляются списки обязательной/рекомендованной литературы (в школе, в данном случае; учитывая специфику предмета - скорее даже в английской школе, но это не так важно).

мама утверждает, что есть научные критерии, я - что нет (упрощенно говоря; иначе можно сказать, что подбор скорее субъективный, некие "исторические причины").

может, есть аргументы в пользу того или иного взгляда, а лучше бы - конкретная информация о том, как их действительно составляют :)

Comments

[sadovnica.livejournal.com]

Всегда воспринимала это, как чей-то вкус. Но, наверное, есть рекомендации сверху, и тоже диктуемые чутьем.

[triglochin.livejournal.com]

по-моему, да :)

[xgrbml.livejournal.com]

Переписывают с предыдущих списков :)

Если учитель с идеями, то сам сочиняет.

О науке тут речи нет; в какой степени это регламентировано и централизовано именно в Латвии, не знаю (я и про Россию-то точно не знаю).

Переписывают с предыдущих списков :)

[triglochin.livejournal.com]

вот-вот, что-то просто читали веками, потому что так "всегда" было (может, и правильно делали, кстати).

подобие науки может проявиться если, допустим, в списке должны быть представлены образцы разных жанров и т.п.

Может, есть какой-то рейтинг "лучших произведений XX века" (или всех времен и народов) - не наука, но хотя бы критерий.