птице-наблюдательное

[triglochin]

вообще, я так-себе наблюдатель за птицами, но мне недавно рассказали про та-а-кую классную штуку... Определяет птиц по голосу. Иcпробовала и в городе, и в лесу - работает здорово (я загрузила базу данных для Европы, но есть и другие регионы). 

Я (все) понимаю про ИИ, но это не приложение, а мечта просто... 

Особенно нравится, что можно слушать записи птичьих песен и разных "выриков", а также то, что, определив, допустим, 5-6 видов, программа подсвечивает название той птицы, которая чирикает в данный момент (т.е. можно прислушаться и попытаться ее еще и увидеть). Теоретически: малиновку в кусте долго высматривала, но так и не рассмотрела - хотя она там явно была.

Называетсля "Merlin" (это не тот, который волшебник, а вид сокола, Falco columbarius, дербник), разработано в университете Cornell.

Может, кому-то тоже пригодится :))

Comments

[sadovnica.livejournal.com]

Попробую, конечно. А в чем суть «я понимаю про ИИ»? Я что-то не уловила, в чем противоречие.

[triglochin.livejournal.com]

Это к слову, использование ИИ вместо своих мозгов частично не одобряется

[sadovnica.livejournal.com]

Инструмент, он и есть инструмент. Если свой, «естественный» интеллект есть, почему не воспользоваться помощью? Мы же не отказываемся от транспорта? Я пишу Вам здесь, а не иду пешком в Ригу, чтобы сообщить о своем мнении по поводу ИИ :) К тому же, чтобы эффективно с ним сотрудничать, надо научиться точно задавать вопросы, а это дорогого стоит.