под впечатлением...

(от трансляции "Валькирии" из Милана. О музыке нет слов, и очень захватила на этот раз драма. что-то одинокое хождение украдкой в кино на оперы Вагнера становится в своем роде guilty pleasure)

это так, личное - а по существу написано, вот, у piotr_sakharov :)

дыбр про личноe мнение и дискуссию

(вот я и докатилась до использования этого, с позволения сказать, слова )



под влиянием того, что читаю (в том числе, или даже - в основном :Р в жж) и слушаю.
мы, как правило, стремимся к какому-то верному (идеальному?), справедливому решению той или иной проблемы (например - благотворительность, общество, церковь и общество, а также сугубо личные вещи). Такое стремлениe, по-моему, правильно (с долей осторожности можно было бы, вероятно, сказать - естественно).
в связи с этим постоянно задумываюсь вот о чем - то, что мы ищем, находится между двумя крайностями, на некотрой линии (Царский путь), про которую кто-то сказал, что у нее (т.е. сказано было про путь) нет ширины. Можно еще представить себе что-то вроде гребня горы, острого как лезвие, с двумя склонами.

cтановится ясно, почему идеала мы не достигаем - человеку это невозможно, как невозможно шарику удержаться на таком лезвии (но.. кто знает продолжение - знает). Сам по себе он скатывается в ту или другую сторону и, довольный, там и остается, потому что это не требует усилия (очень похожую, только обратную, ситуацию в физике и биологии называют динамическим равновесием - тут греческий корень, означающий "сила", так что очень подходит).

не получается ли так, что вместо этого усилия мы выбираем себе "любимую" мозоль крайность и катим все бочки на противоположную сторону, ошущая себя весьма правыми? %)

трудно возразить на то, что твердая, принципиальная (и честная) позиция представляется нам благом. И это тоже справедливо - а тут получается разброд и шатание постоянное метание, неуверенность или, чтобы не было пафосно - корректировка своего мнения, пересмотр (перетряхивание :Р) позиций. Как то и другое сочетать? Наверно это - тот же поиск динамического равновесия, в общем, бодрствование, кто уж как может. Оченно личное...
Кажется, это достаточно очевидно? - вот так просто и так трудно.

кстати, одним из толчков к размышлению стала некая памятка о том, что такое дискуссия и как правильно ее организовывать и проводить (попросили перевести; материалов на тему вероятно много, и, наверно, есть получше, но если угодно - ( вот текст )

Дискуссия, обмен мнениями - более внешние, кажется, вещи, но все-таки близко к теме.

гмо-дыбр

Недавно на факультете проходила лекция (даже три подряд) и дискуссия, посвященые нашим "любимым" ГМО (генетически модифицированным организмам). О них и связанныx проблемах как-то уже приходилось писать - а сейчас мысли не о самих даже ГМО, сколько о проблеме восприятия и, если хотите, общественного мнения, общественной мысли.

Следя за ходом дискуссии и задав пару вопросов, подумала вдруг вот о чем. И в том, что касается ГМО, и в том, что касается других областей науки, да и не только наук, значительная часть людей (я здесь обобщаю и опыт личного общения, и услышанное/прочитанное в прессе или интернете) мыслит в категориях "теории заговора".
( дальше )

Tак как нельзя не попротиворечить себе же, скажу, что готова понять и тех, кто высказывает опасения - как ретроград и перестраховщик я даже во многом с ними согласна (уже было об этом).

Кстати, о пластмассе и "химии" - интересный цикл передач на эту тему, который если и не ответит на все вопросы, то, во всяком случае, что-то может прояснить :)
http://radiosofia.ru/index.php?author=kalinina&prg=plody&year=2010

ужасный ужас...

[Poll #1654524]

сидю проверяю тесты. и очень хочу знать, что люди думают по поводу наличия или отсутствия мускульных контракций у растений ( Read more... )

оказывается

Людмила Петрушевская еще и песни поет...
Класс.

( лирическая )

( хулиганская :) )

( кантри :D )